トピックス

「算定漏れ」はなぜ起きるのか──中小病院・有床診が抱える構造的課題

 ──現場を疲弊させない増収策は“足元”にある

「もっと患者を診ろ」「コストを削れ」の限界

2026年度の診療報酬改定を控え、
多くの有床診療所や中小病院が「いかに減収を食い止めるか」という課題に直面しているのではないでしょうか。
経営改善の議論になると、必ずと言っていいほど「新規患者を増やそう」「病床稼働率を上げよう」、あるいは「残業代や経費を削減しよう」という声が上がります。
もちろんそれらも重要ですが、すでにギリギリの人員で回している現場に対し、これ以上の負荷や我慢を強いるアプローチは、スタッフの疲弊や離職を招きかねません。

新たな負荷をかける前に、まず目を向けるべき場所があります。 それは、「すでに現場が提供している医療行為に対し、正当な対価(点数)をすべて請求できているか?」という視点です。

なぜ「算定漏れ」は起きるのか?──個人のミスではなく“構造”の問題

医療経営において、本来算定できるはずの点数が請求されていない「算定漏れ(取りこぼし)」は、規模を問わず多くの病院に存在します。特に、人員に余裕のない中小規模の施設ほど、その傾向は顕著です。

「うちは医事課がしっかりチェックしているから大丈夫」と思われるかもしれません。 しかし、算定漏れは医事課のスキル不足や個人のミスで起きるものではありません。多くの場合、以下のような「構造的な壁」によって引き起こされます。

  • 算定機会の“現在地”を把握していない構造:
    指導料や管理料など、算定回数に上限がある項目について
    「今、上限の何%まで算定できているのか」を把握していないケース。
    本来は月◯件まで算定可能であるにもかかわらず、
    現状はその半分程度にとどまっている――
    こうした“伸びしろ”が可視化されていないまま、
    機会損失が積み重なっています。
  • 施設基準の“差分”を数値で把握していない構造:
    「あと何名配置すれば上位区分に移行できるのか」
    「研修修了者が何名不足しているのか」など、
    要件との差分を定量で把握している病院は多くありません。
    要件は理解していても、
    “現状との差分”と“達成までの実行計画”が整理されていないため、
    結果としてランクアップ可能な加算を
    取り逃しているケースが少なくないのです。

違いは「レセコンのエラーチェックをかけているか」ではなく、「現場の医療行為と、請求データの間の“すき間”を見ているか」です。

 関連コラム:部門別採算がうまく機能しない理由

レセプト点検ソフトでは「本当の機会損失」は発掘できない

近年はレセプトの点検ソフトも普及していますが、システムが発見できるのは「病名と処置の不一致」や「入力ルール違反」といった表面的なエラーが中心です。
「ルール上は入力されていないのが正解(エラーではない)だが、実際の現場の動きを見れば、この加算を取れるポテンシャルがあるはずだ」という、言わばゼロをプラスに変える算定漏れは、点検ソフトでは見つけられません。

これを発見するには、EFファイルなどの生のデータ構造を読み解き、同規模の類似施設のデータと比較しながら「他院では取れているのに、自院で取れていないのはなぜか?」という仮説を立てる“専門家の目”が必要です。

マイナス影響は「算定漏れの是正」でリカバリーできる

制度改定による減収は、避けられない外部要因です。 しかし、自院の足元に眠る「算定漏れ」を発掘し、新たな施設基準のクリアに向けて運用を少し整えることができれば、改定のマイナスをカバーし、結果的に実質増収へと着地させることは十分に可能です。

これが、現場に「もっと頑張れ」と無理を強いることなく、持続可能な経営を実現するためのアプローチです。
データは、現場を責めるためではなく、現場の頑張りを漏らさず「正当な評価」に変えるために使うべきです。

こうした“差分”を可視化するために、当社では膨大なレセプトデータをもとに、システムだけでは見抜けない「本当の算定漏れ」や「ランクアップ可能な施設基準」をズバリ金額で抽出する詳細分析レポートを提供しています。
「結局うちはいくら改善できるのか?」を一目で可視化し、経営層への報告から現場の運用への落とし込みまで、プロが伴走します。

「減収を覚悟する」前に、まずは自院のデータに眠る「改善余地」を可視化してみませんか?
3月の告示、6月の施行に向け、経営に強い病院はすでに動き出しています。


各5施設限定:自院の正確な影響額と改善余地がわかる「無料相談」はこちら

2026.3.2